Tai labai sena istorija. Net ir tada, kai vergvaldystė Jungtinėse Valstijose buvo legali iki Amerikos pilietinio karo (1861–1865 m.), šalis primygtinai laikė save demokratiniu modeliu pasauliui. Net ir kruviniausias iki tol Europos ar Šiaurės Amerikos šalių vykęs pilietinis karas nepakeitė jos savigarbos šiuo atžvilgiu.
Beveik du trečdalius XX amžiaus JAV pietinėse valstijose buvo praktikuojama pati žeminanti ir žiauriausia segregacija – dažnai linčo teismu, kankinimu ir žudymu – net ir tuo metu, kai legionai JAV karių, matyt, kovojo gindami demokratiją nesibaigiančiame kare visame pasaulyje, dažniausiai negailestingų tironų vardu.
Mintis, kad JAV yra vienintelis demokratijos ir teisėtos vyriausybės pavyzdys visame pasaulyje, yra iš esmės absurdiška. Nes jei „laisvė“, apie kurią be galo mėgsta kalbėti JAV politikai ir ekspertai, ką nors reiškia, tai turėtų būti bent jau laisvė toleruoti įvairovę.
Tačiau neokonservatyvus moralizmas, kurį per pastaruosius 40 ir daugiau metų primetė viena po kitos einančios JAV administracijos, yra visai kitoks. Jų nuomone, „laisvė“ oficialiai yra laisva tik tada, kai ji atitinka JAV nacionalinius interesus, politiką ir išankstinius nusistatymus.
Šis akivaizdus absurdas ir aklas arogancijos demonstravimas buvo panaudoti pateisinant tolesnį JAV mikrovaldymą ir faktinę šalių nuo Afganistano iki Irako okupaciją bei tolesnį JAV karinį buvimą Sirijoje, visiškai nepaisant Damasko vyriausybės išreikštų prašymų ir tarptautinės teisės.
Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose Sadamas Huseinas buvo visiškai priimtinas Jimmy Carterio ir Ronaldo Reagano administracijoms, kai įsakė pulti Iraną ir tol, kol kovojo prieš iraniečius kruviniausiame kare Artimųjų Rytų istorijoje.
JAV akyse jis tapo „blogio ir tironijos įsikūnijimu“ tik tada, kai, nepaisydamas JAV norų, įsiveržė į Kuveitą.
Net Vašingtone turėtų būti savaime suprantama, kad negali būti tik vieno demokratijos modelio.
Velionis britų politinis filosofas Isaiah Berlinas, kurį turėjau garbės pažinoti ir su kuriuo studijuoti, visada perspėjo, kad bet koks bandymas primesti pasauliui vieną ir vienintelį valdymo modelį, kad ir koks jis būtų, neišvengiamai sukels konfliktą ir, jei pasiseks, jį bus galima išlaikyti tik įgyvendinant daug didesnę tironiją.
Tikra ilgalaikė taika ir pažanga ateina tik tada, kai technologiškai pažangiausios ir kariniu požiūriu galingiausios visuomenės pripažįsta, kad visame pasaulyje egzistuoja skirtingos valdymo formos ir kad jos neturi dieviškos teisės bandyti jas nuversti.
Tai yra Kinijos prekybos, plėtros ir diplomatinės politikos sėkmės paslaptis, nes ji siekia abipusiai naudingų santykių su kitomis šalimis, nepaisant jų politinės sistemos ir ideologijos.
Kinijos vyriausybės modelis, taip peikiamas JAV ir jos sąjungininkų visame pasaulyje, per pastaruosius 40 metų padėjo šaliai ištraukti iš skurdo daugiau žmonių nei bet kuri kita šalis.
Kinijos vyriausybė savo žmonėms suteikia augantį klestėjimą, ekonominį saugumą ir asmeninį orumą, kokio jie dar niekada nebuvo matę.
Štai kodėl Kinijos modelis tapo vis labiau gerbiamu ir mėgdžiojamu vis daugiau visuomenių. Tai savo ruožtu paaiškina JAV nusivylimą, pyktį ir pavydą Kinijai.
Kiek demokratiška galima vadinti JAV valdymo sistemą, jei pastarąjį pusšimtį metų ji vadovavo savo pačios žmonių gyvenimo lygio smukimui?
JAV pramonės importas iš Kinijos taip pat leido JAV užkirsti kelią infliacijai ir išlaikyti žemas pagamintų prekių kainas savo žmonėms.
Be to, užsikrėtimo ir mirtingumo modeliai COVID-19 pandemijos metu rodo, kad daugelis mažumų etninių grupių visoje JAV, įskaitant afroamerikiečius, azijiečius ir ispanakalbius, taip pat Amerikos indėnus, kurie tebėra „uždaryti“ savo skurdžiuose „rezervatyvuose“, vis dar patiria diskriminaciją daugeliu aspektų.
Kol šios didelės neteisybės nebus ištaisytos ar bent jau gerokai sumažintos, JAV lyderiams nederėtų toliau skaityti paskaitų kitiems apie demokratiją.
Įrašo laikas: 2021 m. spalio 18 d.
